Senin, 21 April 2014

Published 04.29 by

pengenalan singkat- pengenalan - sekilas tentang - tentang - monitor lizard - lizard - biawak - kadal - toxicofera - pada reptil-ular-biawak--T-REC tugumuda reptiles community--KSE komunitas satwa eksotik

......SILAHKAN MENGGUNAKAN " MESIN TRANSLATE "..GOOGLE TRANSLATE 
DISAMPING KANAN INI.............



PLEASE USE ........ "TRANSLATE MACHINE" .. GOOGLE TRANSLATE BESIDE RIGHT THIS


......................



T-REC semarang-TUGUMUDA REPTILES COMMUNITY SEMARANG—KOMUNITAS REPTIL SEMARANG
More info :
minat gabung : ( menerima keanggotaan diluar kota Semarang )
08995557626
..................................
KSE – KOMUNITAS SATWA EKSOTIK – EXOTIC PETS COMMUNITY-- INDONESIA
Visit Our Community and Joint W/ Us....Welcome All Over The World
 KSE = KOMUNITAS SATWA EKSOTIK

MENGATASI KENDALA MINAT DAN JARAK

KAMI ADA DI TIAP KOTA DI INDONESIA 

GABUNG.........HUBUNGI 089617123865
.........................






     pengenalan singkat- pengenalan - sekilas tentang - tentang - monitor lizard - lizard - biawak - kadal - toxicofera - pada reptil-ular-biawak


     pengenalan singkat- pengenalan - sekilas tentang - tentang - monitor lizard - lizard - biawak - kadal - toxicofera - pada reptil-ular-biawak 




Toxicofera
From Wikipedia, the free encyclopedia


Toxicofera (Yunani untuk "orang yang menanggung racun"), adalah clade dari squamates yang mencakup Serpentes (ular), Anguimorpha (biawak,  gila monster , dan alligator lizard) dan Iguania (iguana, Agamas, dan chameleon ). Toxicofera mengandung sekitar 4600 spesies, (hampir 60%) dari squamates yang masih ada . Ini mencakup semua spesies reptil berbisa, serta berbagai spesies non-berbisa yang  terkait. Ada bukti sedikit morfologi  untuk mendukung pengelompokan ini, namun telah ditemukan oleh semua analisis molekuler baru-baru ini .



Cladistics

Toxicofera combines the following groups from traditional classification:[1]
Detailed cladogram in Vidal and Hedges, 2009; Fig. 2[5]





Research


Venom di squamates secara historis dianggap langka ; sementara itu telah dikenal di Serpentes sejak zaman kuno , persentase sebenarnya dari spesies ular berbisa dianggap relatif kecil ( sekitar 25 % ) .  Dari sekitar 2.650 spesies ular canggih ( Caenophidia ) , hanya spesies  bertaring depan  ( ~ 650 ) dianggap berbisa oleh definisi antroposentris . Setelah klasifikasi Helodermatidae di abad ke-19 , racun mereka dianggap telah dikembangkan secara mandiri .  Dalam ular , kelenjar racun di rahang atas , tetapi dalam helodermatids , ditemukan di rahang bawah .  Asal-usul racun di squamates dengan demikian dianggap relatif baru dalam hal evolusi dan hasil dari evolusi konvergen antara tampaknya - polifiletik keluarga ular berbisa .

Pada tahun 2003 sebuah studi yang diterbitkan
menjelaskan racun dalam subfamilies ular sebelumnya dianggap kekurangan itu .  Studi lebih lanjut menyatakan hampir semua " non - berbisa "  dari ular menghasilkan racun sampai batas tertentu , menunjukkan single , dan asal  sejauh ini lebih kuno untuk  racun di Serpentes daripada yang telah dipertimbangkan sampai saat itu  Sebagai masalah praktis , Fry mengingatkan : 

Beberapa ular tidak berbisa sebelumnya telah dianggap  hanya memiliki  'air liur beracun' ringan . Tapi hasil ini menunjukkan bahwa mereka benar-benar memiliki racun yang sebenarnya .  bahkan diisolasi dari seekor ular tikus [Coelognathus radiatus (sebelumnya dikenal sebagai Elaphe radiata) ], common snake  di toko-toko hewan peliharaan,  a typical cobra-style  khas neurotoxin, salah satu yang poten  sebagai racun perbandingan yang ditemukan di kerabat dekat cobra. Ular ini biasanya memiliki jumlah yang lebih kecil dari racun dan  kekurangan taring / lack fang , namun mereka masih dapat memberikan racun mereka melalui berbagai gigi yang tajam. Tapi tidak semua ular ini berbahaya. Ini berarti, bagaimanapun, bahwa kita perlu mengevaluasi kembali bahaya relatif dari ular tidak berbisa.





Hal ini mendorong penelitian lebih lanjut, yang menyebabkan penemuan racun (dan gen racun) pada spesies dari kelompok yang sebelumnya tidak dikenal untuk memproduksinya, misalnya di Iguania (khusus pogona barbata dari keluarga Agamidae) dan Varanidae (dari Varanus varius )  Diperkirakan bahwa ini adalah hasil keturunan dari racun umum / common venom -diproduksi nenek moyang squamate.; hipotesis digambarkan hanya sebagai " clade racun / venom clade " ketika pertama kali diusulkan untuk komunitas ilmiah .  clade racun  termasuk Anguidae untuk alasan filogenetik dan mengadopsi disarankan sebelumnya nama clade:.. Toxicofera
Diperkirakan bahwa spesies leluhur umum yang pertama kali mengembangkan  racun dalam clade racun yang  hidup pada urutan 200 juta tahun yang lalu.   venoms diperkirakan telah berevolusi setelah gen biasanya aktif di berbagai bagian tubuh digandakan dan salinan menemukan penggunaan baru dalam kelenjar ludah.




Di antara keluarga ular tradisional diklasifikasikan sebagai berbisa / venomous , kapasitas tampaknya telah berevolusi untuk lebih ekstrem   dengan evolusi paralel; garis keturunan ular 'non-berbisa'  telah  kehilangan kemampuan untuk menghasilkan racun (tapi mungkin masih tersisa pseudogen racun / venom pseudogenes ) atau benar-benar melakukan penghasilan  racun dalam jumlah kecil (misalnya 'air liur beracun' / toxic saliva ), mungkin cukup untuk membantu dalam menangkap mangsa kecil, tapi biasanya tidak menyebabkan kerugian bagi manusia jika digigit.
Keragaman yang baru ditemukan pada spesies squamate  yang memproduksi racun adalah harta karun bagi mereka yang mencari untuk mengembangkan obat farmasi baru; banyak racun ini menurunkan tekanan darah, misalnya.  squamates berbisa Sebelumnya dikenal telah memberikan dasar untuk obat-obatan seperti Ancrod, Captopril, Eptifibatide, Exenatide dan tirofiban.




Criticism


Ilmuwan lain seperti University of Washington biologi Kenneth V. Kardong dan ahli toksikologi Scott A. Weinstein dan Tamara L. Smith, telah menyatakan bahwa tuduhan kelenjar racun yang ditemukan di banyak hewan-hewan ini "memiliki efek meremehkan / underestimating  berbagai peran yang kompleks  yang dimainkan oleh sekresi oral dalam biologi reptil, menghasilkan pandangan yang sangat sempit  tentang sekresi oral dan mengakibatkan salah tafsir evolusi reptil ". Menurut para ilmuwan ini "sekresi oral reptil berkontribusi banyak dalam peran biologis selain untuk cepat mengirimkan ke  mangsa". Para peneliti menyimpulkan bahwa, "calling  semua dalam clade berbisa menyiratkan potensi bahaya secara keseluruhan yang tidak ada, menyesatkan dalam pengkajian risiko medis, dan membingungkan pada penilaian biologis sistem biokimia squamate".




 


 

 




 





 

 


 

 

 






 

 

 

 















 
Read More
      edit